Bouge pour demain Index du Forum
FAQ Rechercher Membres Groupes  - S’enregistrer  - Profil  - Se connecter pour vérifier ses messages privés  - Connexion
OGM
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Bouge pour demain Index du Forum > POLITIQUE ACTUEL > Politique en france et dans le monde
Sujet précédent :: Sujet suivant  
 
ruben
Administrateur


Hors ligne
Inscrit le: 05 Juin 2008
Messages: 84
Localisation: le bourget du lac / saint martin en haut
Message Posté le: Jeu 10 Juil - 12:56 (2008)    Sujet du message: OGM Répondre en citant
La loi sur les OGM qui a été adoptée le 20 mai
au Parlement et le 22 mai au Sénat, en l’absence  
de définition claire du « sans OGM » dans  
l’article 1,sera source de contentieux multiples.
Contentieux dans lesquels seront perdants  
les paysans qui veulent produire SANS OGM au  
seuil de détection, puisque les critères de responsabilité
retenus à l’article 5, une fois de  
plus, favorisent les firmes et les transgéniculteurs.
Le passage en force de cette loi, qui a pourtant
été rejetée suite à une motion de procédure,  
viole plusieurs principes constitutionnels.
Il traduit la volonté implacable de la
majorité d’imposer sa vision de la société,  
envers et contre celle du peuple très largement 
opposé à l’introduction des cultures OGM de  
plein champ. Si le recours constitutionnel déposé  
par l’opposition n’aboutit pas à l’annulation de ce  
texte engageant notre avenir et celui des générations  
futures de manière irréversible, alors il  
ne restera que l’action de désobéissance civique.  
Si les semenciers « ... se félicitent de
l'adoption définitive du texte et demandent  
la publication rapide des décrets  
d'application. »(Challenges.fr, 22/05/08), c’est
bien parce que le texte leur consacre la part  
belle, bafouant ainsi le droit des français de produire  
et consommer sans OGM.  
 
 
Puisque la majorité veut imposer la loi du  
plus fort, il est indispensable qu’elle apprenne  
que les français ne se plient pas à  
ce genre de loi :  
LA RESISTANCE N’EST PLUS UNE OPTION !  
 
article tiré de http://monde-solidaire.org  
 
 
 
 
 
 
 
 
Visiter le site web du posteur


Revenir en haut
   
Publicité


Message Posté le: Jeu 10 Juil - 12:56 (2008)    Sujet du message: Publicité
PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
   
ruben
Administrateur


Hors ligne
Inscrit le: 05 Juin 2008
Messages: 84
Localisation: le bourget du lac / saint martin en haut
Message Posté le: Jeu 10 Juil - 13:09 (2008)    Sujet du message: OGM Répondre en citant
D’après l’ONU, les OGM ne résoudront pas les problèmes de faim dans le monde 
 
 
 
D’après l’ONU, les OGM ne résoudront pas les problèmes de faim dans le monde, encore un mythe qui 
s’écroule. 
Alors que les appels partisans se multiplient pour le recours massif à la technologie transgénique afin de « résoudre 
la crise alimentaire mondiale », de nouvelles études scientifiques viennent contredire ces voix et révèlent que la modification 
génétique diminue la productivité des cultures. 
Une étude, qui a été menée sur une période de trois ans à l’University of Kansas, épicentre de la ceinture agricole 
américaine, a découvert que le soja transgénique produit environ 10% de moins que son équivalent conventionnel. 
Ces résultats viennent contredire toutes les affirmations des défenseurs de la biotechnologie qui soutenaient que les 
OGM augmentaient les rendements. 
Le professeur Barney Gordon, du département de recherche agronomique de cette université, affirme avoir débuté 
cette étude après avoir reçu des plaintes de cultivateurs. En effet, de nombreux fermiers qui venaient de passer à la 
culture de soja génétiquement modifié remarquaient que « les récoltes n’étaient pas aussi élevées qu’espérées 
même dans des conditions optimales », et ils ajoutaient dans leur surprise : « comment cela se fait-il que je n’obtienne 
pas une aussi bonne récolte qu’avant ? » Cette expérience a été menée à partir de semences de soja Roundup 
Ready de Monsanto et une variété semblable conventionnelle qui ont été cultivées dans le même champs, dans 
des conditions identiques. Les résultats obtenus révèlent une différence de rendement significative puisque les plantes 
transgéniques ont produit seulement 70 « boisseaux US » [1] (1904kg) de graines par acre, contre 77 « boisseaux 
US » (2095kg) de graines par acre pour le soja conventionnel. 
Une seconde découverte révèle que les cultures transgéniques peuvent combler cette différence de rendement en 
ajoutant une dose plus élevée de fertilisant (manganèse), ce qui laisse suggérer au chercheur que la modification 
génétique altère la capacité de la plante à puiser les éléments essentiels dans le sol. De plus, même avec cet ajout 
de fertilisant, en aucun cas la récolte de soja transgénique n’arrive à dépasser la récolte conventionnelle mais seulement 
à l’égaler. 
Cette nouvelle étude vient confirmer les conclusions d’une autre étude réalisée par l’University of Nebraska qui avait 
découvert que les semences de soja de Monsanto produisaient 6% de moins que son équivalent conventionnel, et 
que la différence allait jusqu’à 11% en comparaison avec les meilleures graines à haut rendement disponible sur le 
marché. 
L’étude du Nebraska suggère que deux facteurs doivent être considérés pour comprendre cette différence de rendement. 
Premièrement cela prend du temps d’élaborer une espèce génétiquement modifiée, et durant ce délai de développement 
d’autres espèces conventionnelles sont améliorées pour augmenter le rendement selon les techniques 
traditionnelles de sélection. Même l’USDA, le Ministère de l’Agriculture, connu pour son soutien aux biotechnologies, 
reconnaît que ce décalage entraîne une baisse du rendement des récoltes. 
Mais le fait est que même lorsque l’on réalise la comparaison ente du soja OGM et non-OGM avec des variétés identiques, 
la différence de rendement est toujours présente, ce qui implique qu’un second facteur intervient. Les deux 
Universités s’accordent sur le fait que ce serait la modification génétique qui aurait pour effet secondaire de réduire 
la productivité de la plante. Il semblerait que la situation se soit aussi produite avec les cultures de coton génétiquement 
modifié puisque la récolte totale américaine a décliné au fur et à mesure que la technologie transgénique prenait 
le dessus. 
Monsanto a reconnu sa surprise face à l’envergure du déclin de productivité révélé par l’étude du Kansas mais n’a 
pas nié le fait qu’il existe une différence de rendement des récoltes. L’entreprise a déclaré que son soja n’avait pas 
été élaboré pour augmenter les récoltes mais qu’elle travaillait actuellement au développement d’une nouvelle espèce 
à haut rendement. Les critiques doutent que ce soit réalisable car cela exigerait des modifications génétiques 
beaucoup plus complexes. 
De plus Lester Brown, President du Earth Policy Institute à Washington, et qui fut l’un des premiers à prédire la crise 
alimentaire actuelle, remarque que la physiologie des plantes atteindrait déjà les limites de la productivité maximale 
envisageable. Lui-même un sélectionneur chevronné, il dresse une métaphore avec les coureurs de sprint. « Depuis 
le premier homme qui est descendu en dessous de la barre des 10 secondes aux cent mètres, le meilleur temps n’a 
été amélioré que très modestement, malgré toutes les techniques d’entraînement les plus avancées, personne n’imagine 
descendre en dessous des 9 secondes. » 
A la mi-avril, la plus grande étude réalisée à ce jour sur le sujet des rendement agricoles, qui a été menée par l’International 
Assessment of Agricultural Science and Technology for Development et soutenu par l’ONU [2], a conclu 
que les OGM ne pouvaient pas résoudre la pénurie alimentaire actuelle. Lorsqu’on lui a demandé si les OGM pouvaient 
être la solution contre la faim dans le monde, le professeur Bob Watson, le directeur de l’étude mais aussi 
scientifique en chef pour le Department for Environment, Food and Rural Affairs (Ministère Anglais), a dit que la « 
réponse est simple, c’est non ». 
 
 
D’après la traduction d’un article de Geoffrey Lean, The great Gm crops myth, pour The Independent, 20 Avril 2008.
[1] Le boisseau US est une unité utilisée en agriculture pour les cotations en bourse des ventes de céréales aux États-Unis. Les 
équivalences standards avec les unités utilisées pour les cotations en Europe sont les suivantes : 1 boisseau US de blé vaut 
0,02721 tonnes ; 1 boisseau US de maïs vaut 0,02540 tonnes ; 1 boisseau US de soja vaut 0,02721 tonnes 
[2] The IAASTD a été lancé en tant que processus intergouvernemental, avec un Bureau collégial, sous l’égide conjointe de : FAO, 
GEF, UNDP, UNEP, UNESCO, la Banque Mondiale et WHO. 
 
 
 
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article129
Visiter le site web du posteur


Revenir en haut
   
chris



Hors ligne
Inscrit le: 07 Juin 2008
Messages: 28
Message Posté le: Ven 11 Juil - 22:01 (2008)    Sujet du message: OGM Répondre en citant
a tous je conseille "Cultivons la terre" de Res.Ogm.Info

pour le reste je vous informe qu'il n'y a pas encore d'OGM dans la région des monts du Lyonnais, mais qu'ils sont déjà présent dans la Beauce et en Bretagne.

Ce problème economique,ethnique,politique et humain montre bien la logique libérale de notre système. mais contrairement aux autres soucis, ce débat n'engage pas que nous être humains, mais l'ensemble des êtres vivants. Ainsi devant les actions menées par les multinationales, les courbettes de nos députés, la désobéissance civile n'ets plus une option mais un devoir morale, civique et ethique.

Devenir faucheur volontaire n'est pas facile et très dangereux. Rien d'eclatant, ou d'époustouflant, pas de courses poursuite ou de grands discours de tribunal, juste des petites lettres administratifs assassines, rien que dans les mots. Un règlement de compte juridique, des amendes, ça s'étale sur des mois, des prélèvements d'amendes sur vote compte sans votre consentement, des pressions policières... C'est une forme de répression peu connue mais tellement plus efficace et abruttissante que la violence.

Frères, je serai avec vous dans cette lutte, je vous tiens également informer sur le sujet si quelque chose se passait dans les monts du lyonnais. pas sérieux s'abstenir! ^^
_________________
bleuark


Revenir en haut
   
ruben
Administrateur


Hors ligne
Inscrit le: 05 Juin 2008
Messages: 84
Localisation: le bourget du lac / saint martin en haut
Message Posté le: Sam 2 Aoû - 17:39 (2008)    Sujet du message: OGM Répondre en citant
Je veut juste dire qu'il n'y a pas que le fauchage pour s'opposer aux OGM, et que même si le phénomène n'est pas présent dans les monts du lyonnais, il est important de s'opposer contre les OGM
Visiter le site web du posteur


Revenir en haut
   
Contenu Sponsorisé


Message Posté le: Aujourd’hui à 22:08 (2018)    Sujet du message: OGM
Revenir en haut
   
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Bouge pour demain Index du Forum > POLITIQUE ACTUEL > Politique en france et dans le monde
Page 1 sur 1
    Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures

 
 
Sauter vers:  
 
Index | Panneau d’administration | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
noteBored template and graphics
© 2004 designed by boo
Bouge pour demain Index du Forum Powered by phpBB
© 2001, 2018 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com